5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IQテストで彼女に負けて・・・

1 :95:03/11/03 23:44
テレ朝の「IQテスト」で
彼女に大差をつけられて負けました・・・
自分:IQ=95
彼女:IQ=114
家族や友人、他の女性に負けても全然平気なのに、
彼女に負けた事が、恐ろしく悔しいんです・・・

もう頼りにしてもらえないのでは・・・と凹みます。
IQテストに限らず、彼女に負ける事はすべて悔しい・・・
頼りにされるのとIQなんて別問題だという事ぐらい、
常識的に理解してるのに、やっぱり凄く落ち込みます。

そもそも「男は頼られる存在で居るべきだ」という
精神的束縛に縛られてる時点で俺はダメダメ?

そんな彼女にIQ等で勝てない男性の意見や。
ダメダメ彼氏のいる女性の意見募集。。

2 :恋人は名無しさん:03/11/03 23:46
2げt

3 :恋人は名無しさん:03/11/03 23:49

バカほどセックスばっかりしてる。
だから1はバカということになる。


4 :恋人は名無しさん:03/11/03 23:57
彼105
私132でした。

でも普段は彼全然ダメダメだと思わないし、
むしろ私の方がバカ扱いされてるよ。

あ、でもさっきばかりは、心の中でちょっと見下したw

5 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:01
彼100以下
私100以上
ですた!!
やったぁ!

6 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:03
>>5
細かい数字を言わないのは何故?


7 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:04
おめー馬鹿だろ。
勢いでクソスレ立てんなよ

8 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:06
私まだやってないー
ビデヲ録ったから、彼氏が来たとき一緒にやるつもり。
ちなみに彼氏中卒、私大卒。
負けなきゃいいやと思ってます。

9 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:07
俺131。
彼女はやってないけどビックリはしてたし、負ける事はないちう自信はある。

まぁ「男は頼られる存在で居るべきだ」
IQテストに限らず、彼女に負ける事はすべて悔しい・・・
俺もそう思ってるが、だからこそ負けないよう努力はしてる。

頭なんぞ使えば回転はよくなる。
それもしないでウダウダ言うな!そんな>>1は氏ね。

10 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:08
>>8
学歴の差はいつか破滅を迎える

11 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:14
学歴は関係無い!
ノウミソの力量を試すのだから

12 :毒男 ◆kiMoI8bYCA :03/11/04 00:14
83でした、はい。

100以上あれば彼女が出来るでしょうか?

13 :8:03/11/04 00:14
>>10
忠告ありがd
学歴がすべてじゃないけど、それによって就職先やら収入やらひっくるめて
考えると、破滅するかもしれないね。

この就職難じゃ有名大学じゃないと学歴なんか無意味だと思い知らされたわけだけど。

14 : :03/11/04 00:17
IQは頭のよさというよりも処理能力を示していて
140以上で一般社会にはとけこめないとされる。
20以上離れている人は会話がなりたたないそうな

15 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:21
>>1
よかったね、ギリギリ会話成り立つじゃん。

16 :95:03/11/04 00:23
何度考えても、彼女に負けたのが悔しい

17 :95:03/11/04 00:26
映像系問題が全問正解だった俺に
平均的に高いワタシより、専門的に優れてる訳だし
落ち込む事ないよ♪と慰められたけど・・・

やっぱり悔しい。
どこか見下された感があるし・・・
やるせないっす。

18 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:35
>>17
それは彼女の優越感から出た言葉ですね。


19 : :03/11/04 00:40
140以上で社会に溶け込めないってのは
20以上離れていると会話が成り立たないってとの関係あるらしいね。
IQ100の人は80%くらいの人と会話できるが
130以上になると会話が成立するのが10%程度しかいなくなるらしい。

20 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:44
80を切ると、軽度の知的障害者の仲間入りだよ

ビデオ撮ってるから、また今度やってみようっと

21 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:50
IQってひとつのめやすだし・・・そんなに気にしなくても
いいんじゃないかなあ。
ちなみに私は彼氏に5負けました・・・。
確か、心のIQみたいなのも無かったかなあ?(EQ?GQ??)
協調性とか・・そういうのも高くないとね〜。


22 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:52
128はギリセーフか。。
彼氏は113だったけど、話し合いができないのはIQのせいだったのか!

と言ってみるてすと

23 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:56
テストにとどめとけ豚

24 :恋人は名無しさん:03/11/04 00:59
高々IQの高い低い位で、勝ったとか負けたとか言う>>1の感覚が激しく理解不能。

25 :恋人は名無しさん:03/11/04 01:00
IQよりも偏差値を!

26 :恋人は名無しさん:03/11/04 01:00
そもそも偏差であって必ずしも一概に頭の良し悪しじゃないしな。

27 :恋人は名無しさん:03/11/04 01:51
正直、テレ朝のあれは簡単すぎた
全問正解に近かった
SPIでさんざんやったからだろう

28 :( ゚Д゚)ノ ◆ADICE67vs. :03/11/04 01:55
>>1
( ゚Д゚) チョットメズラシイナヤミナノデ

( ゚Д゚)ノ● アドアイスドゾー

29 :恋人は名無しさん:03/11/04 04:38
>>19
どうりで世の中の人がバカに見えると思ったよ。

30 :恋人は名無しさん:03/11/04 04:42
150ある俺はどうしたらいいんだよ・・>>19
街歩いててキモイ、キモイ言われんのはそれでナリか。。。

31 :恋人は名無しさん:03/11/04 04:43
アドアイスが普通にしゃべるの初めて見たw

32 :恋人は名無しさん:03/11/04 09:37
>>27
同じだ
慣れちゃうのかね、あぁいうのも沢山やると

33 :恋人は名無しさん:03/11/04 10:09
IQ高いヤツって、頭の回転が速くて要領良くって機転のきくやつが多い。
だから頑固でアタマのカタイ人は、違った視点でもの見ることが出来ないから
IQ高くならなくても、別に不思議には思わないが。

34 :恋人は名無しさん:03/11/04 10:34
IQテスト自体訓練次第で幾らでも伸びる仕様。
天賦の云々とかとは全然違うから気にしなくていいだろ

35 :恋人は名無しさん:03/11/04 11:13
IQですが、
オレ91
彼女92



別々にやって終ってから、答え合わせしたらだいたい同じとこ間違えてた
仲良し

36 :恋人は名無しさん:03/11/04 11:31
テレビで解答直後に彼から「50問正解した」とメールがきた。
私は56問正解してたけど彼のこと考えて「49問だったぁ」って返信。
一問勝ったと喜んでいた彼がなんだかかわいくて・・・。

37 :恋人は名無しさん:03/11/04 12:02
>>30
ナリとか言ってんのが、非常にキモイ。

38 :IQ:129:03/11/04 13:00
IQ高いと、思考の飛躍を起こしてしまうのかな。
普通の人が「なんでこうなるの?」で立ち止まってしまうところを、
IQ高い人は「こんなん当たり前だろ!」で飛ばして、1歩も2歩も先まで思考してしまう。
だから、両者の話はかみ合わない。

俺もたまに、他の人に数学的な話題を振ったりするんですけど、
一生懸命説明しても、相手になかなか理解して貰えないことが多々ある気がする。
俺の国語力が無いだけかもしれないけどね。

39 :恋人は名無しさん:03/11/04 13:09
いく〜

40 :恋人は名無しさん:03/11/04 13:25
こういうIQテストとかうちの彼氏もすごい好き。
だからなんだってカンジだんだけど。
ゲーム感覚でやってみて「おもしろかった」で終わればいいのに
IQいくつあったとかどーだこーだとうるさいわ。

学歴や偏差値なんかにこだわる人って嫌いだなって思った。
もう終わりかなって思ったさ。

41 :恋人は名無しさん:03/11/04 13:56
>38
すごく分かる。<理解してもらえない
うちの彼氏は数学が嫌い(というか勉強自体が嫌い)なんだけど、
私がちょとしたところを省略して説明すると「わからない」。
だからこうやったんだよ、と全部の思考を順を追って説明するけど
彼は一回分からなかったらすぐシャットアウトしちゃうからそれ以上説明しても理解はしない。
できないんじゃなくて、しない。

あなたの国語力がものすごく低いわけじゃないなら、相手が理解しようとしないのが原因。
きっとそこがバカの壁なんだと思われ。

42 :恋人は名無しさん:03/11/04 14:02
でもあんまり差があっても難しいよね。
本人は普通の事で「どこがわからないのかわからない」
から、「わからない人」に対して、説明しづらい部分も
あるんじゃない?

43 :恋人は名無しさん:03/11/04 14:13
「どこがわからないのかわからない」
っていうのは「わかるわけない」と思っている場合が多い、気がする。
そういう人には説明したって無駄だよ。分かろうとしないんだもん。疲れる。

44 :恋人は名無しさん:03/11/04 14:14
>>35
最強カップルですな。うらやますい。

漏れは、自分より頭のいい彼女がほしいでつ(´・ω・`)
今の彼女が、漏れより年上なのに、口喧嘩で漏れに勝ったことがない。
IQ差25近く。あまり突っ込むと相手が凹むので会話時、突っ込みを
できるだけ押さえる我慢の日々。
 その前の彼女は、肉体派で、会話より、ボーリング、海、スキー、
キス(舌ベロベロ系の)、激しいセクースを求めてくるタイプ。言葉は、
「愛してるといってくれればそれでいいわ」タイプ。漢検三級の問題を
解かせると、2割くらいのひどい出来。ろくな知識もないのに感性でしか
物事をしゃべらない。それも○○って、チョーサイテーとか、チョーサイ
コーとか、語彙が極端に少ない。言い争いをすると泣き出すか、
彼女の手が出るかどっちか。別れた後、一週間くらいでもう新
しい彼氏を作ったらしい。

とにかく日本語の話ができる彼女がほしいでつ。。・゚・(ノД`)・゚・。

45 :恋人は名無しさん:03/11/04 14:55
日本人じゃないみたいだな

46 :恋人は名無しさん:03/11/04 15:33
>>44
でもそういう彼女ばかりってことは結局それが44につりあってるってことさ。

47 :恋人は名無しさん:03/11/04 16:27
>>46
それもそうだけど、実際は44がそういう女性を好きだって
いうことに気付いていないんだと思う
「○○な人はもういや〜」っていう人ほどそういう人ばかりを選んでいる
それって偶然じゃなかったりするんじゃないかなぁと・・・

48 :恋人は名無しさん:03/11/04 23:53
IQ200くらいあると、一度勉強すると
勉強した内容は、ほぼ忘れる事ないみたいだね
どんなことでも一度で覚えれる
でもって、思考力は相当早い。

IQと発想力、創造力は別物らしい


49 :恋人は名無しさん:03/11/04 23:56
俺142 彼女127

彼女自信あったのか大分悔しがってた…。
いつも「ダーリンには何やっても勝てないよ」
ってゲームやってもスポーツやっても
にこやかにいってたのは虚勢だったのか…鬱

50 :恋人は名無しさん:03/11/05 00:07
>>49
負けてもなんとも思わないものと
負けると悔しいものとあるんだと思う
ゲームやスポーツなら私もきっと悔しくないだろうけど
こういうIQとかだったら悔しいと思いそうだな
彼と一緒にやらなかったのが幸いだったりして・・・(ホッ

51 :恋人は名無しさん:03/11/05 09:45
このスレ見ると、IQは生得的な資質であって努力によって
変えることは出来ないと誤解している人が多いね。(だからこそ負けると悔しいんだろうしね)
こんな気休めにもならないテストで高得点とったくらいで鬼の首でも獲ったように喜ぶ奴って
物凄く馬鹿で滑稽に見えるのは私だけかなぁ。

52 :恋人は名無しさん:03/11/05 11:43
俺は144だったが、彼女に聞いてみたら100以下だと・・・

彼女はこんなバカだったのか・・・まぁいいけど

53 :恋人は名無しさん:03/11/05 11:46
彼146 私130

っていうか、真実味が感じられないねって
妙な納得をしてしまいました。

54 :恋人は名無しさん:03/11/05 11:47
IQ高い低学歴も悲劇だな。無駄

55 :恋人は名無しさん:03/11/05 12:01
勝ってもあまり数値差はない方がうれしいね。
数値差は2しかなかった119カップルでつ。
このくらいの差ならやる度変わるだろうし、楽しかったな。
恋人はよくも悪くも同程度が楽しい。

56 :恋人は名無しさん:03/11/05 12:02
>>51
まぁね。
結果がどうのよりもソノアトの反応の仕方や態度の方が重要だな。
変にエラぶったり、自分よりも下だった相手を見下したり。
その時点でその人の人間的な評価が見えるようなものだ。



57 :恋人は名無しさん:03/11/05 12:27
オンナでつが逆に彼氏に負けたらなんかハラタツナー
男、女にかかわらず競争心は人間のサガでつかねー
こないだプロレスごっこで押さえ込まれたとき悔しかった
筋力違うからしゃーないんだろうけどくやしー
もっと鍛えて押さえ込んでやる

58 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:10
>>51
でもあんまり低かったらチョト引いてしまうかも…

59 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:12
俺=102
彼女=107
男の平均より低いのは悲しかったな。
でも俺15問連続で正解した所あったし、個性あるってことにしておこう。

60 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:34
この手のテストやった後に人となりがわかる
のが狙いのテストと言ってみるテスト。

61 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:45
>>60
テストじゃなくてその通りだと思う。
結果を受けて、どう動くか?それが重要だろう。

62 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:48
いや。重要なとこなんか一切ない。来週になれば全て忘れる。

63 :恋人は名無しさん:03/11/05 16:59
バカの壁から引用。

ロシアのルリアという心理学者がある患者について丸ごと一冊本を書いています。
その患者は、十年前に覚えた数字100桁を逆から全部言えた。
常人離れした記憶力を持っているから、そのだけを見れば優秀な頭脳の持ち主と言えそうなものですが、
実際にはこの人もいわゆる社会生活不適応者だったそうです。


64 :恋人は名無しさん:03/11/05 17:43
女性の方がIQ高いカップルは離婚率が高いそうだ。

65 :恋人は名無しさん:03/11/05 17:53
IQの平均は100です。
っつーか平均を100として自分がどの位置にいるのかを示す数字がIQなのに、
この番組ってそんな根本的なことから間違ってないかい?

ちなみにIQ148以上は人口の2%しかいませんよ。

66 :恋人は名無しさん:03/11/05 18:37
>>63
映画の「キューブ」みたいだね。


67 :◆tsGpSwX8mo :03/11/05 18:43
>>66
ひそかにキューブ2が放映されてたり。

68 :エリンギこりこり ◆OlNKFkiWFM :03/11/05 18:45
IQテストなんて、練習してある程度なれればあがるのよ?

69 :名無しさんの初恋:03/11/05 18:45
TVのじゃなくてcgiので130くらいだったけど
勉強とか全くできない馬鹿です。IQってなに?

70 :恋人は名無しさん:03/11/05 18:49
>>67
ええっマヅ?どこで?

>>69
ある意味偏差。

71 :恋人は名無しさん:03/11/05 19:41
だから、ちゃんとしたiQテスト受けなきゃ意味ないんだよ

ネットやテレビのなんてまともな数字が出るわけないじゃん



72 :恋人は名無しさん:03/11/05 21:41
ママンが136だったらしい
私もおんなじテストやりたいんだけどどっかのサイトに掲載されてる?

73 :恋人は名無しさん:03/11/05 21:43
>>72
近々本が出版されるとか言ってたような

74 :恋人は名無しさん:03/11/06 00:06
>>65
2%もいませんよ。
2%ってことは100人中2人、10000人中200人、1億人中200万人

そんなにいません

75 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:05
IQテストです。知識的な問題が無いのでよりフェアなテストだと思います。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/carton/games/10306/flash/030630iqtest.swf




76 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:36
IQって、基本的なことだけど、正直ひとつの目安であって
絶対的なものじゃないわけで。わかってるとは思うけど。
それくらいで彼氏をバカにするような女はどうかと思うし、
そんなことを気にする男もどうかと思う罠。

77 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:39
76はIQが100を切ったようだ・・・

78 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:43
すまんな、知能テストで120出たことあって。
だからこそ言わせて貰う。

79 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:51
はいはい

80 :恋人は名無しさん:03/11/06 01:52
76は中卒のDQNと判明しました

81 :恋人は名無しさん:03/11/06 04:44
IQテストって、単純作業の連続で正直かなり苦痛じゃない?
確かに自分に集中力と忍耐力が欠けてるってのは良くわかったけどさ。

82 :恋人は名無しさん:03/11/06 07:52
>>74
>2%ってことは100人中2人、10000人中200人、1億人中200万人

それで合ってますが何か?

MENSAという団体をご存知でしょうか?
この団体、IQが148以上もある人達の集団なんですが、
彼等の案内書にも人口のわずか2%という言葉は書かれていますよ。

83 :恋人は名無しさん:03/11/06 08:46
2時間以上もあんなのやってる時点でバカ確定です。

84 :恋人は名無しさん:03/11/06 09:01
東京大学 男 12,644 女 2,726
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/49.html

東京工業大学 男 4,501 女 570
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/54.html



85 :国家公務員採用 I 種試験:03/11/06 09:02
官界による女性差別

◆官界

●女性の国家公務員の本省の課長や課長補佐級はわずか約1% 
(2000年6月25日付『東京新聞』―「社説」より)

●国家公務員採用 I 種試験
申込者数 男27373人 女9790人 

最終合格者数 男1380人 女235人 
合格率 男5% 女2%

http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo03.htm


86 :恋人は名無しさん:03/11/06 09:04
IQ 平均

男:106 女:102

彼女らは物心ついた頃から

「体力的には男性に劣るが、知能的には男女同等だ」

と教えられて来たからだ。
また、それを素直に信じてしまった。
そして悲劇が起こったのである。


87 :恋人は名無しさん:03/11/06 09:05
日本以外のサンプルでも結果は同じだって言ってたじゃん。
世界的に見ても男のIQが高いって。
まぁ、当たり前なんだけどね。


88 :恋人は名無しさん:03/11/06 09:15
古館伊知郎

男なのに超女性脳の持ち主

脳梁が女性のそれよりでかい、脳梁膨大部なんてまるでしめじのように広がっている
先生に女脳ですかと聞くと、いやこれはもう特殊脳です、いわば超女脳といえる
でしょう。それを聞いて思わず、先生ありがとうと俺は頭を下げたね。いままで、
おしゃべりの目女々しいのと言われた甲斐があった。俺は超女脳なんだと、自分が
一体なんなのかわかって、安堵したね。

古舘伊知郎 TALKING BLUES 14th「脳」
ttp://homepage1.nifty.com/mneko/play/HA/20011209s.htm


89 :恋人は名無しさん:03/11/06 09:56
釣られてみる。

>84の大学の男女差って、東工大は工学部しかないから開くんですよ。
工学部に行く女子は、最近は増えてきたが少ない。
東大と、京大じゃなくて東工大を選んだあたり「男女差」を強調したいんだろうけど、
東工大はもともと男子のための大学みたいなもんだ。女子寮ないし。

90 :恋人は名無しさん:03/11/06 16:00
>>89
京都大学  男10,878 女 2,502
大阪大学  男 9,089 女 3,221
名古屋大学 男 7,010 女 2,988
北海道大学 男 7,818 女 2,812
九州大学  男 7,761 女 2,930

91 :恋人は名無しさん:03/11/06 16:15
>>86
数十年前だったらもっと差はあったろうね。
長年のジェンダーによる教育差が大きいんじゃないかと思うが。
まぁ仮にそのへんがフィフティーになったとして
結果がどうなるかは誰にもわからんがね。

92 :恋人は名無しさん:03/11/06 17:21
150の男性にバカにされるのはまあいいが
100だの110だのでバカにできる立場かよw
男の中でバカにされるクズが。


93 :恋人は名無しさん:03/11/06 17:45
古館「さあ〜 男と女どちらがIQが高いのか〜 男:106 女:102 男だぁ!!」


//////////_---―――――---_\  /////////////////
// // ///:: <   _,ノ , 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  /////// //// ///
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  // ////// // /
// //,|:::     ⌒ /    ヽ⌒      ;|   ///// // ////
/ // |:::         |~ ̄ ̄~.|        ;;;|   //// ////// ////  
/// :|::        | |||! i: |||! !| |       ;;;|   ////////// ///  
////|::::       | |||| !! !!||| :| |      ;;;;;;|  /// ///// /////
////|:::::      | |!!||l ll|| !! !!| |     ;;;;;;|  /// // // // /////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|     ;;;;;;//////// ///// ///


94 :恋人は名無しさん:03/11/06 17:46
身体的理由で女性兵士を最前線へ送らないのは女性差別

英国メディアの30日の報道によると、英国軍は身体機能を理由に、女性兵士
を前線での戦闘任務に投入しないことを決めたという。英国国防部の研究に
よると、


一般男性兵士の身体機能と同等レベルにある女性兵士は2%。
部隊で女性兵士が負傷する割合は男性兵士の8倍


にあたるという研究結果もある。

報道は、この決定は女性兵士を直接の戦闘へ投入しないだけで、戦争勃発時
には部隊内での勤務をさせるとしている。一方、内閣閣僚の多くが女性兵士
の前線への投入を望んでおり、一部にはこの決定が人権侵害にあたると批判
する声もある

http://j.people.com.cn/2002/03/31/jp20020331_15748.html


95 :恋人は名無しさん:03/11/06 17:49
性差とジェンダーの違いが分からない香具師は逝ってよし。

96 :恋人は名無しさん:03/11/06 18:04
      ,--、.iii
      (i  )||| ii
      |_| .||| ||
       | | .||| ||
      / /∧!! !!   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      / /Д`)  <  買い野郎は寄りでKO!
     /.∧_  (_    \______
     |    ヾ ヽ
      ヽ ヽ、_,i_,!\  __,っ-、
       彡 /"i"|ヽ 二l__i_ノ
       )_"i__|
      /     |
      /  ,-l  |
     /__/ |__|
     / /   .| .|
   ∠__/   ノ___|
  / /    ./ /
  / "i     | (_ 
 /__i    L__つ


97 :恋人は名無しさん:03/11/06 18:13
空間把握の問題はまったくありませんでした。

このことから女性に有利に働いたわけだが

結果はこのとおりですた。


98 :恋人は名無しさん:03/11/06 18:14
今回のIQテストはやり方がめちゃくちゃだから、
参考数値に値しないと思って、クイズとして楽しみましたよ。
彼も最初はかなり期待していたようですが、番組が始まったとたん、
本来のIQテストとは異なるものだから意味ないよこれ、とやりませんでした。
私もやっていくうちに、こんな状態でテストしても意味ないよなぁと。
とりあえず結果は114でした。

99 :beat:03/11/06 18:38
IQテストの考案者は『IQとは何ですか?』という質問に対し
『私のテストが測るものだ』とのみ答えたそうだ。
つまり、そもそもIQの高低はアタマの良し悪しを意味しない。
相関はあるかも知れないが。
ましてテレビのクイズでしょ?
馬鹿馬鹿しい心配だよ。






100 :恋人は名無しさん:03/11/06 18:40
IQ100

101 :恋人は名無しさん:03/11/06 19:09
IQっていうか常識的なことがあったじゃない。言語把握とか。

「高かった!」と自慢されるのは別に「ふーん(´_ゝ`)」でいいんだけど、
目を疑うほど低い数値だと…( ゚д゚)ポカーン

あの程度で70超えられないって、お前…。
一緒にやらなきゃ良かったよ。

102 :恋人は名無しさん:03/11/06 20:11
俺IQが彼女よりもずっと低かった…
彼女と一緒にやったからもろバレタ…

それからなんか立場が完全に 彼女>俺 に

もとからMだったけどどんどんM男化していっている…

103 :恋人は名無しさん:03/11/06 20:22
古館「さあ〜 男と女どちらがIQが高いのか〜 男:106 女:102 男だぁ!!」


//////////_---―――――---_\  /////////////////
// // ///:: <   _,ノ , 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  /////// //// ///
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  // ////// // /
// //,|:::     ⌒ /    ヽ⌒      ;|   ///// // ////
/ // |:::         |~ ̄ ̄~.|        ;;;|   //// ////// ////  
/// :|::        | |||! i: |||! !| |       ;;;|   ////////// ///  
////|::::       | |||| !! !!||| :| |      ;;;;;;|  /// ///// /////
////|:::::      | |!!||l ll|| !! !!| |     ;;;;;;|  /// // // // /////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|     ;;;;;;//////// ///// ///


104 :恋人は名無しさん:03/11/06 21:02
私160って小中の頃いわれたけど(本当は言っちゃダメらしい)
テレビのテストでは164あった。

でも高校中退、中卒女。役立たず。

親も130〜40だったらしいけど
価値観が全く理解できないって言われる。

105 :恋人は名無しさん:03/11/06 21:05
>>104
羨ましいような、可哀想なような・・・(;´д`) 
今からでも何かしればいいじゃん!

106 :恋人は名無しさん:03/11/06 21:14
>104
濡れは哀れだと思うぞ。やっぱり社会に適応しづらいのか。
彼女との差は5しかない濡れはやはり幸せだな

107 :恋人は名無しさん:03/11/06 21:24
生きていく事は本当にいろいろな能力が必要。
バランスだな。
容姿だの性格だの、まあいろんな能力が高ければ
高くてこしたことはないが、他の能力が低ければ意味がない。
栄養バランスで片寄った特定の栄養だけとっても体には
吸収されずらいだろう。いろんな栄養があってバランスとれて
こそ効率よく吸収され力となる。
まあこういうテストやったあとは人となりが非常によく出るから
相手をよく見ておくといい。

108 :恋人は名無しさん:03/11/06 21:28

生きていくには

IQよりもEQが必要



109 :東筒井最強のリア厨 ◆Uxjl4yWl9o :03/11/06 21:39
>>104
羨ましい…。
学歴が欲しければ大検でも何でも受けられるじゃないっすか。
大検からバンバン東大京大にいくこの御時世。過程なんか関係ないですしね。

それよりも、ポンコツ脳みそがそれについていかない方が辛い…(;´Д`)

110 :恋人は名無しさん:03/11/06 22:20
>>104はネタ。というか100%ウソ

番組のIQ表を見たら164という数値は存在しなかった

痛い香具師だなw

111 :恋人は名無しさん:03/11/06 22:44
IQいくらあっても努力を積み重ねられない俺はもうダメぽ。

112 :恋人は名無しさん:03/11/07 08:01
>>110
バレタw
父が130だったのに140ちょい出たって言うからそんなもんかと思って。
古館のテスト受けてないけど、小中のIQはホント。

天才って1度覚えたの忘れないんでしょ?
私は語学は2、3度よんだら長文でも覚えられるけど
絶対忘れない!ってわけじゃないから
そこが天才との差なんだろうなぁ。



113 :恋人は名無しさん:03/11/07 08:10
どんなにIQ高くても社会的に適合できない(義務教育くらい卒業できない)なら人間のカス。
何事も程々がいいね。

114 :恋人は名無しさん:03/11/07 08:21
みんな大した事ないなぁ。
オレのIQは10億だぜ?
誰も信用しないと思うけどな。

115 :恋人は名無しさん:03/11/07 08:50
そういえばタランティーノはIQ160らしいが
学校の勉強はからきしダメだったらしい。
確か彼は高校も中退していたんじゃなかったっけな・・・?

116 :恋人は名無しさん:03/11/07 13:26
>>113
義務教育って卒業できない人いるの?

117 :恋人は名無しさん:03/11/07 19:20
>>112
天才とは常人には考えられない発想をする人です。
単なる記憶力だけじゃありません。
(っつーか63にも記憶力だけ天才的な社会不適応者の例が書いてあるが)

118 :名無しの狐 ◆tsGpSwX8mo :03/11/07 19:25
そもそもIQは、
平均を100として自分はどのへんにいるか、って目安だそうです。
それと、そういう仕事関係の友人が言ってましたが、
「あんな問題じゃIQどころか期末テストにも使えねぇよ」
だそうですよ。

119 :恋人は名無しさん:03/11/07 21:02
>>118
>>65で既出

120 :恋人は名無しさん:03/11/08 02:21
>>82
もちろん知ってますが・・・

あなたは彼等の案内書に書かれていたからそう言っているだけでしょ?

121 :恋人は名無しさん:03/11/08 02:34
なんにせよ、
女は体力でも知力でも男に勝てないってことだ。

122 :恋人は名無しさん:03/11/08 02:58
>>120
昔IQテストを受けた時に、IQの説明と分布図の書かれたグラフを見せてもらったから。
このテストはMENSAのテストじゃなかったけど、
2%という数字もその時に見せてもらったグラフがソースになってるな。
MENSAという団体を知ったのはその後のこと。
有名な団体らしいからすぐに分かると思って>>82で名前を出したんだよ。
そういう貴方は何をもって「そんなにいません」と言っているんだ?

123 :恋人は名無しさん:03/11/08 03:07
2%って少ない数じゃないよ

124 :恋人は名無しさん:03/11/08 03:10
>>123
んで、ソースは?

125 :恋人は名無しさん:03/11/08 05:20
小学校のとき、IQテストで154かなんかで、親が先生に呼ばれたな。
でも、その後何も無かったので、何のために呼ばれたのかはさっぱりわからん。
放課後に校長室でドラ焼き食ったのを覚えてる。褒められただけだったのか?

そのあと小学4年の秋に、それまで塾とか一度も行ったことなかったのに中学
受験の日能研の全国模試を親に受けさせられたら、いきなり全国で8位に
入っちゃって、その日から受講料完全無料の特待生勧誘の嵐が。
結局日能研を蹴って四谷大塚に入ることにして、最終的には御三家の御茶ノ水
クラスまで行ったなあ。

結局家庭の事情で中学受験は出来なかったんだけど、中学受験の勉強は面白
かったよ。あれのおかげで、頭を使うことが好きになった。
怠け者なんで、その後は妙な人生送ってるけどね(今無職だけど貯金イパーイ)。

126 :恋人は名無しさん:03/11/08 09:14
正直ネタの多さにビクーリ

127 :恋人は名無しさん:03/11/08 11:05
>>125
大学は逝かなかったの?

128 :恋人は名無しさん:03/11/08 13:50
>>1
彼女に負けたってことより95しかなかったことを気にした方が・・・
IQ100ない男なんかとつきあいたくないわ
私の彼はぎりぎり104だった

129 :恋人は名無しさん:03/11/08 14:13
>128
剥げ同。
うちの彼氏74だったけど、即別れたよ。
別にアフォが悪いってんじゃないけど、私は付き合えない。

130 :恋人は名無しさん:03/11/08 15:50
>>128-129
そんな書き込みみたら凹むよ…

俺先日のTVのIQテスト家族といっしょにやったけど(かなり真剣に)
IQ87しかなかったよ。
けどこんなテレビの半分娯楽番組の成績が悪かっただけで
分かれるってなんか寂しいな(´・ω・`)
けど彼女にはこの点数言わないほうがいいのかも。。

131 :恋人は名無しさん:03/11/08 16:01

本日の「?」を書き込むと幸せになれるスレッド

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1059462910/


132 :恋人は名無しさん:03/11/08 16:31
>いきなり全国で8位に 入っちゃって、

君はその時のTOP50の中で最底辺かもな。

133 :恋人は名無しさん:03/11/08 16:39
>>128-129
人間として未成熟ですね

134 :恋人は名無しさん:03/11/08 18:12
129>133
百も承知(w
でも付き合う男の条件に「一定レベル以上の顔のつくり」を入れてる女より未熟じゃないと思うんだけど。
別に先天的な天才児と付き合いたいわけじゃない。
あんな一般常識ばかりのテストでその程度しかとれないなんて
今までの怠惰の表れでしょ。

中学まで ち ゃ ん と出てれば100なんて余裕。

135 :恋人は名無しさん:03/11/08 18:49
>>134
俺は高校まで真面目に勉強してそこそこの大学(私立では一流)
杯ってIQ100なかったんだぞ!氏ね!

136 :恋人は名無しさん:03/11/08 19:07
>>135
頭は使わんと衰えるんだよ。
お前のは衰えただけ。大学杯っても勉強ぐらいしろ、カスが。

137 :恋人は名無しさん:03/11/08 19:55
>>134

IQは学力と比例すんの?

>付き合う男の条件に「一定レベル以上の顔のつくり」を入れてる女より未熟じゃない
あの〜選ぶ基準のベクトルが違うだけで本質的に何が違うのでせうか?

ま、他人を見下して自分が幸せだと感じるならそれはそれで良いんじゃない。
「人としてどうかと思う」けどね。

138 :恋人は名無しさん :03/11/08 20:31
IQって、年齢に対してどの程度発達しているのかを、測るテストではなかったっけ?
7歳のテストでIQ100なら、脳の発達も7歳。それ以上なら、発達が早く、
それ以下なら、発達が遅いということを知るための。
大人のIQは、はかれないはずなので、気にしない方がいいのでは?

139 :恋人は名無しさん:03/11/09 04:48
ってかみんなけっこういい点数取ってたんだ?
私もやったら124あって「なんで自分が東大生の平均以上!?」
って思ったけど(大学はギリギリ2流)あんま参考にならないんだ〜
よかった。自分の努力は今まで足りなかったのかと思っちゃったよ・・・

でも楽しかったからいいや。あ〜いう問題解くの好きだし♪
でも確かにSPIとか公務員の勉強してるとけっこういけるかも?(数列とか)

140 :恋人は名無しさん:03/11/09 07:04
そうそう、SPIとかやってるだけでかなり違う

141 :95:03/11/09 14:09
1です。
IQテストで負けた事で、滅茶苦茶凹んで、
「低IQ=考え浅いのかな…」
「俺は普段の彼女の会話すら理解しきれていないかもしれない」
 と悩んだり
「事ある度に、「思考が浅いバカだから仕方ないね。」と哀れみを受けるのは嫌だ」
 と落ち込んだり
「夕飯食べながら、適当にやったから95だった」と
アホな言い訳までしてウジウジしてたせいで、
大喧嘩になって、別れる寸前まで行きました。

私はこれまで、
IQってモノは産まれながらの才能みたいな物で
努力しても変えられないと信じていましたが、
努力で、いくらでも思考は深くなるという事を知り
今後頑張ろうと決心しました。

彼女とは仲直りしましたし
もうグダグダ悩まないで努力しよう思いました。

142 :恋人は名無しさん:03/11/09 19:03
>>141
俺なりにアドバイスするとすれば
IQの問題なんてしょせん時間をかけたら誰でも解けるようなものばかり。
IQが120の奴とIQが90の奴の差なんて
誰でも時間をかけたら解ける問題を10秒でとけるか30秒かかるかぐらいの
違いしかないと思う。

俺はテレビのやつはみてないからなんともいえないけど
ネットのIQ診断解いて思った感想ね。

そりゃ、10分で解かないといけないIQの問題を3時間も4時間も
かけても全然分からないとかじゃないでしょ?
多少時間をかけてもIQの問題の多くが理解できるなら頭は悪くないんだよ!
思考の深さはIQが高い奴と変わらないんだよ。
だから多少IQが低くても努力でカバーできると思うよ。
別にIQの問題をIQ130〜140の奴みたいに10秒で理解できなくて
30秒かかろうが、本質的な問題じゃないと思う。

143 :愛子:03/11/09 19:10
ttp://aiko.fam.cx/

144 :恋人は名無しさん:03/11/09 19:11
まぁマジになるな。テレビ局の思う壷だぞ。

145 :恋人は名無しさん:03/11/09 19:26
IQってのは純粋に頭の回転の速さだろ。
低くてもバカなんてことにはならないよ。

146 :恋人ではないが:03/11/09 20:57
自分が134で、相手が50。んなこと関係なく頼れるべ。
ネタにするてーどのもんやろ。

147 :東筒井最強のリア厨;'_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/09 21:24
>>138
というかIQとは身分と云う価値観が古臭くなった所に生まれていますからね。
知能検査は元々は劣等児の扱いをどうするかを巡って生まれたもの。
フランスの心理学者が知的劣等者を社会的に排除しようとする当時の風潮に
対して、むしろ慎重であるべきだと云う立場から知能検査を始めた訳ですから。
そしてそれを拡大させる因子となったのが正に"戦争"。
200万人位を一斉検査して下士官として役立つか否かを選別、それが知的劣等者
を断種すべしという優生学の思想と結びついたと。
しかし近年新たな知性観EQ(情動的知性だっけ)がE・ゴールドマン氏によって
唱えられて、氏曰く"未だにIQに拘っている人間を見ると滑稽に思えてきます"。と…w
IQの概念は生まれるべくして生まれ歪められるべくして歪められたと云った所。
自分もこれには同意ですね。
>>141さん、私論だけど人間個々の知性をそれこそ浅はかな検査なんかで具体数値化する
なんて馬鹿げてる。気にする必要は無いと思います。


148 :恋人は名無しさん:03/11/09 21:44
よかったらそこそこ喜んで
悪かったら気にすんな。
「占い」みたいなもん。

149 :恋人は名無しさん:03/11/09 23:50
IQ151

150 :恋人は名無しさん:03/11/10 03:50
いや、IQテストは勘違い野郎に自分のIQを思い知らせてやるのには良いと思う

151 :恋人は名無しさん:03/11/10 09:43
IQよりも、本(エンタメ系除く)も読まないような無教養の方が嫌だね。
前の彼女はオレの本棚を見て「死に至る病って何?ガン?」とか言ってきたので即別れました。
教養の無さって、こんなちょっとしたことでバレてしまうから恐いね。

152 :恋人は名無しさん:03/11/10 10:18
>即別れました。

だからおまえはダメなんだよ。

153 :恋人は名無しさん:03/11/10 11:02
152は死に至る病が何であるか分からなかったようだ。

154 :恋人は名無しさん:03/11/10 13:03
教養のなさはイタいね、話しててつまらない。

155 :125:03/11/10 17:23
>>127
もちろん大学行ったよ。高校で遊びすぎたから1浪したけど、某国立有名大に。
大学でも勉強全然しなかったから、ろくな学部に行けないし、他のことばっか
してたから留年しまくった。
でも、その頃からベンチャー立ち上げてかなり稼いでて、大学卒業後もその道に。
今は働いて無いけど不労所得がかなりあるので、またもや怠惰な生活に。

>>132
>君はその時のTOP50の中で最底辺かもな。

今までに稼いだ金額のランキングなら、かなり上位に入ると思うけど。
まあ、生涯賃金じゃ負けるだろうなあ。働き続けるの嫌いだし。
人の不幸を妄想して楽しむより、自分の心配した方が良いよ。

156 :恋人は名無しさん:03/11/10 19:18
やっぱIQって頭使ってなかったら落ちるの?

以前148だったが、今回139だった。
大学入ってから頭だけでなく体もトロくなった。
ダメだね、すっかり。

157 :恋人は名無しさん:03/11/10 21:26
>>147
熱弁振るってる所に水を差して悪いが、EQを唱えたのは
E・ゴールドマンじゃなくてダニエル・ゴールマンね

158 :恋人は名無しさん:03/11/10 21:34
つうかテレビ番組見てそんなくよくよするなや‥
例えばテレビ番組で細木数子先生がここ十数年
木星人は大殺界でいいことなんもありません〜とか
言われたらショック受けるんか?

何でもいいんだけど、こういう評価を受けた時に
必要以上に騒いだりムキになったり有頂天にならずに
自分がいいように済ませるかだよな。
よかったで済ませるだの適当に流すだの生かすだの
サッと流して終わらせるだのなんでもいいんだけどさ。
人から付合い面倒がられるぞ。

159 :恋人は名無しさん:03/11/10 21:56
ってかIQってそれほど気にすることか?
IQ低いやつを見下すやつがほんまの意味で一番あほやと思うぞ。
中卒とか低学歴を見下すやつも。

160 :恋人は名無しさん:03/11/10 22:31
無視出来ない材料かもしれないが
絶対視するほどの材料でもない。
低くてくよくよするのも高くて見下すのもどっちもウザイ。

161 :恋人は名無しさん:03/11/11 00:58
IQテストでは、俺も135程度なら切らない自信はあるが、
彼女とやったら負けそうなので決してやらない。

でも根本的な頭の良さよりも、教養レベルの差の方が恥ずかしい。
努力嫌いで勉強しなかった、それで困らない程度には頭よかったし。
彼女とつきあって、生まれて初めて知的レベルを高めておくべきだったと後悔した。
鼻にかけたり、見下したりする子じゃないんだけど、
ときどき彼女の教養の高さが分かってしまう。
とにかく恥ずかしい。俺は1日3冊ずつ本を読み始めた。


162 :恋人は名無しさん:03/11/11 02:56
まあ、IQテストの点数ごときで自慢したり人を見下したりする人は、
そんな点数くらいでしか自分の頭の良さをアピール出来ない可哀想
な奴、ってこった。

日頃、周囲に認められないストレスが溜まってるんだろうなあ。

163 :恋人は名無しさん:03/11/11 02:59
こういうことわかってたら、始めから彼氏と一緒にIQテストなんかしなかった……w

164 :恋人は名無しさん:03/11/11 03:55
>>163
賢い(w

165 :恋人は名無しさん:03/11/11 09:58
見た奴負け。

166 :恋人は名無しさん:03/11/11 11:06
>>75
やってみた。127だった。

167 :恋人は名無しさん:03/11/11 13:35
>>154
教養無い人はつまらんか?教養無くてもおもしろい人はいるやろ。
教養あっても話しててつまらん人もやまほど。

168 :恋人は名無しさん:03/11/11 14:30
>>167
つまらないね。
教養の無い人とは会話そのものが成り立たない(または発展しない)。
会話のキャッチボールで例えるなら、教養とは持ち球の数ようなものだよ。
こちらがどんな変化球を投げようと、相手が投げ返してくる球は単調なストレートばかりじゃ飽きるでしょ。

169 :恋人は名無しさん:03/11/11 14:38
>>168
おまえ、ちょっと話題振ってみれ。

170 :恋人は名無しさん:03/11/11 14:39
理屈っぽいヲタが言いそうな台詞だな。

171 :恋人は名無しさん:03/11/11 14:43
>>168
会話の持ち球は教養のみでなく発想力とか経験とかからもあると思う。感受性とかも。
ってより、教養よりそっちの方が重要のような気ぃする。
教養ないからと言って単調なストレートばかり投げるとは限らんよ。実際の友達でいるから。
まぁストレートばっか投げる人も見かけるけど。教養あるなしに関わらず。

172 :ってか:03/11/11 14:46
>>168
教養から成り立つ会話のキャッチボールのほうが単調なストレートだと思うが。
別に悪いとは言わんけどさ。

173 :恋人は名無しさん:03/11/11 15:38
>>172
教養から成り立つ会話を全否定しちゃいかんでしょ。
「聡明で、話が面白い人間」を知らない大多数のDQNは、教養や知識など
の言葉からは、ガリ勉でつまんない人間しか連想出来ないのかも知れんが。

ただ、話の面白さが必ずしも知識量に比例しないという意見なら、同意できる。
教養や知識が無くても、知恵が働き、機転が利く人間の話は面白い。
あれは、地頭の良さなんだろうな。芸能人とかはそういうタイプ多いね。

174 :恋人は名無しさん:03/11/11 16:59
>>171
発想力はともかく、経験から得られる知識も教養に含まれる。
言い換えるなら、教養とは人間的な深みだね。
よって単なる知識に留まらず、それをどう活用するかも問題になるわけ。
それから貴方の友達の場合、貴方とある程度力が均衡しているから
会話が成り立つんだと思う。力が離れすぎていたら、
ストレートを投げ返すどころか、こちらの球をキャッチすることすら出来ない。

>>172
「教養から成り立つ」とは会話の状態がある程度活性化していることを指すのであって
発言そのものの単調さを意味するのでは無い。


175 :恋人は名無しさん:03/11/11 17:40
教養がない人間の話だって面白い場合もあるけど、それって大衆的な話題でしょ?
テレビ番組だとか自分の身近で起きた話だとか。
確かにそういうのは笑えて「面白い!」とは思うんだけど、面白さのベクトルが違う。

私が話してて「面白い」と感じる話題は、世間が言うには「教養のある話」がベース。
話の内容に「ある」「ない」なんていう甲乙をつけるべきじゃないとは思うけど、
世間ではそう分類される内容なだけであって、別に前出の大衆的話題をベースにした話を
「教養がない!」と卑下してるわけじゃないです。

笑って「面白いねー」と言える物も好きだけど、さすがに彼氏と延々と続けていくのはつまらない。

176 :恋人は名無しさん:03/11/11 17:52
きょうよう けうやう 0 【教養】

(名)スル
(1)おしえそだてること。
「父は其子を―するの勤労を免かれ/民約論(徳)」
(2)社会人として必要な広い文化的な知識。
また、それによって養われた品位。
「―を身につける」
(3)〔英 culture; (ドイツ) Bildung〕単なる知識ではなく、
人間がその素質を精神的・全人的に開化・発展させるために
学び養われる学問や芸術など。


177 :172:03/11/11 18:10
>>173
そういうこと。別に悪いつもりで言ったつもりはない。
>>174
ん?「教養から成り立つ会話=ストレートの応酬ってことじゃないの?」と、言いたかった。
活性化してるかについて触れたつもりはない。
それとストレートの応酬ってのも悪い意味では言ってないので。
>>175
「教養のある話」に関しても、他人の意見を聞けばおもしろいと思う。
意外と考えが深い人は多いでしょう。

個人的な意見としては、笑える、おもしろいという意味の会話では教養も知識も関係ないと思うよ。
ここで言ってるのは討論のような意見をぶつけあう会話(>>175での「教養のある会話」のような)かな?
それは確かに教養のある人向きの会話かもしれないけど、偏見を持たずに全ての人の意見を聞けば
教養がない人とでも有意義な会話はいくらでもできる。

178 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:20
やっぱさ、物知ってると世の中が違って見えてくるんだよな。
例えば1630年代のオランダではチューリップの球根一つで
広大な屋敷やビール工場が買えたわけだけど、そんな話を一つ知るだけでも
随分とチューリップが違って見えてくるし、世の中が面白くなる。
教養って、突き詰めれば「どれだけ自分の中に宇宙を取り込んだか?」って
ことだと思うよ。深い教養のある人間はそれだけで尊敬できるし、話してて楽しいよね。

179 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:23
>>177
>「教養から成り立つ会話=ストレートの応酬ってことじゃないの?」

全然違うんだけど・・・。

180 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:33
私としては、バカ話してる直後に真面目な話もできたり
真面目な話をしてる中に笑いも混ぜたり、
臨機応変に会話レベルを変えられるのが重要。

レベルを下げて話すことはできるけど、
無理に上げて会話はできない。

知人友人くらいなら
共通項のある話題で合わせて楽しく話せばいいけど、
恋人は同じくらいの思考レベルの人じゃないと無理。

181 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:39
>>171
「教養とは人間的な深さ」?それは言いすぎやろ。

求める会話って人によって違うんやね。
他愛のない笑える、面白い会話と>>175の言葉を借りると「教養のある話し」とか。
どっちも大事だと思う。どっちかの会話のほうがレベルが高いとも言えへんと思う。

182 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:39
>>178
同意。
色々な「ものの見方」を身につけることが
面白いって感じる人でないと薄く見えてしまう。

183 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:42
そうそう。下げることは出来ても上げるのは無理。
だから下げられてる方はいいかもしれないけど、
下げてる方はレベルが違いすぎると小学生と話しているようで虚しくなってくる。

184 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:47
>>181
他愛のない話ができるってのは前提。
でもそれ「しか」できないとなるとちょっと・・。
どっちも大事ってのは賛成だけど。
日常会話は楽しくできても
深い話になると途端についていけなくなる人ってけっこういる。

185 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:55
あの、おまえらの話がつまらないんですが・・・

186 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:57
>>153
では聞こう。
おまえは「死に至る病」の何を知っているんだ?

187 :恋人は名無しさん:03/11/11 18:58
>>185
と、こういう風に、わからない話をつまらないって
すぐにシャットアウトする人とは付き合えないということでF.A。



188 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:01
やっぱつまんないや。
あんたらと僕のどちらかの教養が無いんだね。きっと。

189 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:05
わからない話ってあなた、
そんなに難しい話してないでしょ。

190 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:06
>>184
深い話になると途端についていけなくなる人はいるね。
でも笑い話のほうも付き合えへんぐらいおもんない人もいるw
まぁどっちも困るけど。

191 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:08
たとえば大嫌いな物理を目を輝かせて研究してる人を見て
「おかしいんじゃないか 理解できない」でストップする人と
「自分にはわからない何かが彼には面白いんだ。なんでだろう?」と
興味を持つ人ではどっちが人間的に深みが出るかということ。

192 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:08
まぁIQの結果発表よりはよっぽど面白いですな。

193 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:08
分かんない、つまらないで終らすのは最近の若者(俺も20代だが)の傾向だよな。
物事がどうなってるのか考えもせず、目に見えるもの(しかも自分に興味のあるもの)しか取り込むもうとしないのはある意味、思考力の衰退とも言える様な気がする。
楽しければ何でも良い、流行に乗っていれば何でも良い、メディアの言う事を疑いもせず鵜呑みにする。
こんなんじゃ、思考力は衰退する一方だよな。
皆さんは自分の意思をお持ちではないのでしょうか?

194 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:08
オレはテレビ見ながらやって143だったけど(都内高校2年)、
数学と物理は満点だけど古文、世界史とか赤点だね。
友達で全然成績いいヤツが意外に低かったりした。謎。

195 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:21
>>193
禿げ上がるほど同意

そういう人には手始めに流行に乗って「バカの壁」でも読んでほしいけれど
興味がないから読まないか、「なんだつまんないじゃん」で終わらせて
ますます・・のスパイラル。

196 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:23
要するに粘りが無いんだよ。
個性尊重という名目で甘やかされて育ってきたんじゃない?

197 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:25
>>186
その前に151がダメな理由を述べるのが先じゃないか?w

198 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:26
でも本読んで凄いとか感動したとか考えさせられたって
言うのも妙だよな。書いた人の方が優れてるみたいじゃん。
同じ人間なのに。

199 :大学七年生(o^ー')7:03/11/11 19:27
ふぅ

200 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:28
できる事なら作者の人に会って同じぐらい感動させてやりたい。
それでおあいこだ。

201 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:31
>>198
>書いた人の方が優れてるみたいじゃん。 同じ人間なのに。

それでいいんじゃないの?その分野の専門家が書いてるわけだから。
きむたく見て「かっこいい」って言うのも、外見を指した言葉であって
人間性全てひっくるめて「かっこいい」って言ってるわけじゃないってことくらいわかるよね?

202 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:35
いやね。
読者である俺やおまえらも捨てたもんじゃねぇですよ。
という愛に満ちた歪んだ表現だよ。わかりにくいけど。

203 :恋人は名無しさん:03/11/11 19:47
月に100冊なんて無茶なこと言わないから、
月に最低1冊は新書や学術文庫でも読んで教養を養って欲しい。

204 :恋人は名無しさん:03/11/12 00:48
教養という言葉にえらく噛み付く奴がいるが、普段、本も読まないような奴か?

205 :恋人は名無しさん:03/11/12 08:49
少なくとも私の彼氏は本なんて読まない。
読んだとしても自分の興味のある分野ばっかり。>204

206 :恋人は名無しさん:03/11/12 11:46
上のほうで他愛ない会話ができれば〜とか出てたけど
他愛ない会話しててふと出た単語が全く通じない、って場合もあるよね。

たとえば>>193を聞いて
「え…すい…たい?…うのみ…?…(時が止まる)
 なんか難しい事ばっか言っててよくわかんないよ」
みたいな。
基本的なボキャブラリがあまりにない人を見ると、教養って大事だな…と思う。

207 :恋人は名無しさん:03/11/12 12:23
基本的に本をたくさん読む奴ほど多彩なボキャブラリを持っているよね。
これは疑いもなく努力で何とかなる問題だから、語彙の少ない人を見ると
薄いと同時にだらしないなと思ってしまう。
>>1みたいにIQで負けて悲観している奴って多そうだけど、
そういう奴って自らの不幸を嘆くだけで結局自分から何もしようとしないんだよな。

208 :恋人は名無しさん:03/11/12 15:20
本を読む癖が無い人は最初は活字であれば何でも良いと思います。
まずは読むことが重要でしょう。
私も小学生の頃は「ズッコケ3人組」シリーズばかりでしたし、中学では「怪盗紳士ルパン」「名探偵シャーロックホームズ」「怪人21面相」と娯楽的な本ばかり読んでました。
それでも随分難しい漢字や言い回し(その当時は)が出てきますし何より活字を読む楽しさを覚えられますよ。

ちなみに最近のオススメは、今大河ドラマもやっている吉川英治の宮本武蔵ですね。
単純に長いし、武蔵の生き様(特に剣の道を含む人の道に開眼していく様)は自分自身のこれからの人生のヒントにもなっていて読む価値は十二分にあります。
ただ、漢字がかなり難しかったので片手に辞書が必要かも(w

何も小難しい(理屈っぽい)本を読むばかりが読書ではないと思うので、そこら辺は自分の好みに合わせて選べばより読書が楽しくなるかと思います。

209 :恋人は名無しさん:03/11/12 18:57
>>208
宮本武蔵は初心者にはちょっと長すぎるかもねぇ。。。
読み終わる頃には大河ドラマ終わってるかもw
そういう意味だと、司馬遼太郎の『燃えよ剣』の方がいいかもなぁ。
長さとしてもちょうどいいし、来年、大河ドラマでも新撰組やるしね。

でもやっぱ教養人への扉として最適なのは新書だと思う。
ノンフィクションの素晴らしさって確かにあるよ。
岩波新書や中公新書を探せば興味を引くタイトルがいくつもあると思うから
そういうのを何冊も読んでいけば相当思考も深まると思うね。

210 :恋人は名無しさん:03/11/12 20:49
その本書いた人以上にはなれないYO

211 :恋人は名無しさん:03/11/12 22:25
そうだね。じゃあ教科書読んでも教科書書いた人以上にはなれないから
勉強する意味も無いし学校も必要無いね(´,_ゝ`)プッ

212 :恋人は名無しさん:03/11/13 03:09
物凄い本嫌いが一人紛れ込んでいますねw

213 :恋人は名無しさん:03/11/13 04:07
>>210
これまた、頭悪そうな意見だなあ。
こんな支離滅裂な言い訳をしてまで、本当に本を全然読んだことない&
これからも読みたくないんだろうなあ。

ある本を読んだ人が、その著者以上になることだって出来るに決まってる。
その著者以上に本をたくさん読んで勉強すれば、同じ分野の知識で著者を
超えることだって充分に可能。
第一、本を読んだ人が著者以上になれないんだったら、世の研究者や各分野の
専門家達ははどうやって勉強したと思ってるんだろう?
「藍は藍より出でて藍より青し」っつう、そのまんまの諺もあるのになあ。

214 :恋人は名無しさん:03/11/13 06:50
普通の事言ってんじゃねぇよ。おまえらインテリなんだろ?

215 :東筒井最強のリア厨;'_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/13 21:58
消防時分は結構シャーロッキアンだったけどな…。
最近活字離れ気味かも(;´Д`)

>>157
ご指摘どうも。

216 :恋人は名無しさん:03/11/14 14:18
インテリも何も、読書なんて当たり前のことだし。
算数のできる中学生をインテリとは言わないのと一緒。
出来て当たり前だから。

217 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 18:32
>>216
本当に久しく読書なんてしてないな。読書は当たり前の習慣か。
でもこう言っちゃなんだけどなかなか読む機会が無いなー。

>算数の出来る中学生
これは…少なくとも僕は出来ませんよw数学ならいざ知らず
算数ってムズいもんだと思いますよ。いろんな意味で。
"算数出来る人"ってあまりいないと思うけどな。


218 :恋人は名無しさん:03/11/18 18:35
算数が出来なかったら数学が理解できても答えを出せないじゃんか・・・

219 :恋人は名無しさん:03/11/18 18:38
>>217
なにも算数オリンピックレベルを求めているわけじゃないでしょ。
教科書レベルの問題が分からないの?それって普通にヤバいよ?

220 :恋人は名無しさん :03/11/18 18:50
知り合いのIQは200。だからって特に普通と変わんないよ。
器用なヤツだなぁ、と思う事はあっても。
文字を読むのが異常に早いので、どうやって読んでいるのかと聞いたら
ページ全体を1枚の絵としてみるのだといっていましたが。
もうひとりはIQ90くらい。コンピユーター技師をやっていて
仕事をサクサクこなしている姿を見るとスゴイと思う。
したがってIQは単なる検査結果ということでは?
握力や背筋力、視力と同じような。

221 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 18:51
>>218
うーん…それは結果論と云うもの…。まあ言い方が悪かっただけか。
例えばある程度のレベルの私立中学の入試の文章題を"数学で解け"と云ったら、錬磨された
消防であれば一題ものの五分弱位で連立方程式使うなりして解いてしまうだろうけど
これ"算数で解け"となると…当然方程式なんか使えません。高等知識も一切使えません。
するといわゆる"機械的な作業"(まあ数学のこと)でなく"本質的な頭の柔軟さと発想の転換"
を試される問題になると。本来ならば後者が正に"中学受験"そのものの趣旨であるのにも
関わらず、世の多くの消防は禁じ手を使ってちゃっかり入試パスしてると(自分も例外ではないですw)
どこまで受験者が予習を進められてるかなんて学校側は当然だけど合否の判断材料にするつもりない
んでしょうけどね。中学受験なんか特にそう。
そんな理由で自分は算数が出来ない。だから数学万歳w算数(・A・)イクナイ!
スレ違い(板違い?)甚だしいっすね。長文失礼

222 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 18:51
うわ…見づら…

223 :恋人は名無しさん:03/11/18 18:56
>リア厨
まぁ、言いたいことは分かるんだけどさ、
そしてそういうことについて深く考えたい年頃でもあると思うし
それは決して悪い事ではないと思うんだが、

こういう場においては、
その言葉がどういう意味合い・意図で使われているのかを
読み取ってレスポンスすることも大事だって事を学んでくれ。

224 :恋人は名無しさん:03/11/18 18:57
算数数学以前に国語を学ばれては…?

225 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 19:04
>>223
わかりました。
拙文見にくかったですねw

>>224
はい。だから読書量が不十分だと(本末転倒)

226 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:07
>>225
つかさ、>>216は「算数と数学」を
「小学生のお勉強、中学生のお勉強」という括りで言っているだけなんだけどねw

逆に深読みのしすぎというか、自分の知識というか、変なところに拘りすぎ。
読書量の問題じゃない罠。

227 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 19:10
>>226
では算数と数学に於ける定義の違いの提示からお願いいたします。

228 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:11
>>227

こういう場においては、
その言葉がどういう意味合い・意図で使われているのかを
読み取ってレスポンスすることも大事だって事を学んでくれ。

定義の話してるんじゃないだろ。
それについて深く考察したいならよそいってやれ。


229 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:11
>>227
その定義付けが先のレスでは必要ないんだけど?

230 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:25
定義が必要なお年頃なんだろうねw

>世の多くの消防は禁じ手を使ってちゃっかり入試パスしてると(自分も例外ではないですw)

俺、早実だけど、消防の頃に連立方程式なんて知らなかったよ。
まわりもほとんど同じだな。何をもって「世の多くの」なんて言っているんだ?

231 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:27


232 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:32
>>220
>文字を読むのが異常に早いので、どうやって読んでいるのかと聞いたら
>ページ全体を1枚の絵としてみるのだといっていましたが。

それは速読という技術で訓練により習得可能。
ちなみにIQ高くても読めない奴は読めない。
斎藤孝の『読書力』(岩波新書)にもIQ高いのに本を集中して読めない人が
「読書そのものを誤解している例」として出ていたな。

233 :東筒井最強のリア厨 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :03/11/18 19:33
>>228>>229
あれ。すいません>>216>>221ごっちゃになってました。
それで僕の"算数は小学生の勉強,数学は中学生の勉強"という考えに対して
>>226氏が物申されてると勘違いしました…アホ
自粛sage

>>230
僕の周りにそういう不届き至極な連中が多かったってだけの話ですね。ハイハイ
表現が気にくわなかったなら訂正しますが何か

234 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:39
>>233
たくさん突っ込まれたからって卑屈にならない方がいいよw

235 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:41
>>232
スレ違いかも知れないけど、速読は能力がないと習得できない。
速読塾みたいなのがあって
昔テレビで塾生の女の子が速読を披露していたけど
実はその速読が出来るのは塾内でその子だけだったらしい。

俺の知り合いで滅茶苦茶頭の良いやつがいるけど
数年前にまで遡って、黒板に書かれた内容を写真のように記憶しているらしい。
恐らく中学生レベルまでならこれが出来るやつも多いんだろうけど
高校・大学レベルでこれが出来るやつはそうそういないだろうね。
だから速読というか文字を写真のように覚えることは
技術というより特殊能力だよ。

236 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:47
>>235
>技術というより特殊能力だよ。

特殊能力では無いですよ。
本屋行ったことある人なら分かると思いますが、
たくさんの速読関係の本が溢れていますよね。
速読を目的とした講座もたくさんありますし。
もちろん訓練すれば誰でも出来るというわけではありませんが、
訓練により取得した人もたくさんいる以上、特殊能力とは言えません。

237 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:53
>>236
速読の本があるからといって、それを万人が習得できるものでもない。
習得した人がたくさんいるとはどうやって調べたのかわからないけど
そのアフリカ的な「たくさんの人」が本を買って
真面目に実践した人全体の何パーセントなのかね?

速読の本を買って本を読むスピードが速くなりました、というのと
黒板や本、辞書、国家資格教本等を
全て写真のように記憶してしまうのとは違うよ。
これは技術とはかけ離れたその人の能力。

ちなみに>>232であなたが引用した部分を受けてのレスだからね。
単に「速読」というだけならここまではレスしなかったけど。

ま、長ったらしくなるのでこれにて終了しておく。んでば。

238 :恋人は名無しさん:03/11/18 19:56
本ぐらいゆっくり読め。

239 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:03
>>237
>真面目に実践した人全体の何パーセントなのかね?

そんな数字、調べようもないけど
少なくとも速読を題材とした商売が成り立つ程だということを考えれば
それ程少ない数字ではないでしょう。
逆に言うなら、貴方は何をもって「万人が習得できるものでもない」と
断言しているのか気になるところですね。

>全て写真のように記憶してしまうのとは違うよ。
>これは技術とはかけ離れたその人の能力。

いえ、同じです。一度、速読関係の本を読んでみてはどうですか?
かく言う私も講座で取得したクチですが。

240 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:07
商売が成り立つのと実際習得できるかってのとは別問題だと思うんだが…

241 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:09
商売が成り立つのは興味がある人が多いからであって
それ自体が習得できる人の多少を示す証拠にはなりえないのだが・・・
逆に習得できない人が多ければ多いほど売れる可能性もありますね。
例えば日本人は英語の本は沢山買うけど話せなかったりする。
でも興味があるから買う。また買う。商売が成り立つ。
所謂、苦手意識や劣等感を上手く商売にしている好例でしょうね。

>>239
習得おめでとうございます。
あなたにそういう能力があったという事でしょう。
万人が習得できるという証明にはなりませんが。
取り敢えず、私には無理でした。

242 :241:03/11/18 20:10
失礼、>>240さんと若干被ってしまいました。

243 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:15
>>240
では、取得もできないのに講座を受ける理由って何でしょう?

それから236で「もちろん訓練すれば誰でも出来るというわけではありません」と言うように
私も100%の保証はしてませんので。
速読の場合、脳の使用領域そのものが違うだけで先天的な資質の
差はそれほど問題無いんですが、スキーマの為か、どうしても出来ない人もいるようですね。

244 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:22
>>241
英語の場合、社会での実用性も兼ねますので速読と同列と捉えるのは無理に思います。
会社でTOEICの点数は求められても速読力が求められるとは聞いたこともありませんし。

245 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:22
受け売りとは恐ろしい・・・

246 :241:03/11/18 20:24
>>244
・・・読解力はもしかして持ち合わせてない?
マーケティングの例として英語出したのであって
英語に速読力を絡めてはレスしてないのだけど・・・

247 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:24
>>245
私のことでしょうか?
実際に取得した私が言っても「受け売り」になりますか?

248 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:26
速読力はテレビや新聞広告でもてはやされたので売れた。
人間ってのは読めば自分も〜〜〜なんてのは思うだけで
習得する努力を惜しんでしまうのに買ってしまう人のほうが多いんだよw

249 : :03/11/18 20:27
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T010,T09,T08,SH010,SH09,SA06,SA05,D08等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/4662/


250 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:28
>>249
私のことでしょうか?
実際に取得した私が言っても「身分証明不要」になりますか?

251 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:29
>>246
「苦手意識や劣等感を上手く商売にしている」要素として英語と速読の
類似性を挙げたのではなかったんでしょうか?
それなら241で英語を出す理由を教えていただけますか?

252 :241:03/11/18 20:31
>>251
やめておきます。
普通なら>>241のレスだけで理解してもらえますが
あなたには噛み砕いてレスをしたところで泥沼になりそうです。



わたしも退散。

253 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:34
>>252
>普通なら>>241のレスだけで理解してもらえますが

普通に考えて無理ですよw
貴方は241でマーケティングにおける英語と速読の類似性を挙げて、
速読における実際の習得率の低さを示したかったんでしょうが、
私は英語と速読の類似性そのものを否定しているんですから。


254 :241:03/11/18 20:40
>>253
う〜む、退散しようと思ったのだが1レス書いておく。
>速読における実際の習得率の低さを示したかったんでしょうが
いいえ。誤読してますね。
「商売が成り立つのは〜」からレスを始めている通り
商売が成り立つことと習得率は無関係だと
まさに>>240さんと同じ事を長々と書いたわけですね。
2行目では「多少〜」と書いてる通り
習得率が低いということに結び付けようという意図ではなく
あなたの「たくさん〜」の根拠にはならないという話をしてますよね?
普通に考えて、あなたが誤読してると思われますよ。
私がいくら言ってもあなたはそう思わないでしょうけどね。
ではお疲れ様。落ちますので。

255 :241:03/11/18 20:44
もう一レス。
なんか突っ込まれそうなので
>>241の3行目、
>逆に習得できない人が多ければ多いほど売れる可能性もありますね。
は「習得率が低い」ということを立証するかのような意図ではなく
逆の見方も十分に出来ることから
やはりあなたの「たくさん売れてる」から「たくさんの人が習得してる」
と結び付けようとするのは暴挙ですよ、という意味ですね。

それではゴキゲンヨウ。

256 :恋人は名無しさん:03/11/18 20:47
∴「速読」と「理解力」が別物だと証明された  q.e.d

257 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:04
>>254>>255
なるほど。そういうことでしたか。
「商売として成り立っていても実際に習得した人の少ない例」として
英語を挙げていたので誤解していましたね。
失礼しました。それではこう突っ込ませていただきます。

>>241の3行目、
>逆に習得できない人が多ければ多いほど売れる可能性もありますね

取得できる人が多ければ多いほど売れる可能性は考えないのでしょうか?
それこそ、例は腐る程ありますが。
速読関係の資料を読めばわかると思いますが、訓練前と後とでは
「平均的に」上がっているそうです。
これを単なるプロパガンダとしか捉えられないかもしれませんが、
NHKや学会誌などでも取り上げられたそうですよ。

258 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:20
もう一レス。

>やはりあなたの「たくさん売れてる」から「たくさんの人が習得してる」
>と結び付けようとするのは暴挙ですよ、という意味ですね。

速読の実際の習得率は分かりませんが、分母を上げれば分子も上がるのは明白でしょう。
私の受講した講座だけでも年間数万人が習得していますし。
習得できなかった貴方に言うのは少々嫌味に聞こえるかもしれませんが、
習得後の感想として、「単なる発想の転換だし、誰でも出来そうだな」と思いましたね。
才能や特殊能力等の言葉で片付ける人も何人か見かけましたが、
結局自分への言い訳にしているだけとしか思えませんでした。


259 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:25
>>257-258
やめておいたら?惨めだから・・・(´・ω・`)
でもあなたのお陰で一つわかったことがある
速読できるよりも理解力のある彼氏のほうがやっぱりイイネ

260 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:30
平均的にあがる云々は上で既に書かれているなぁ





予想通り"泥沼"になったようだねww>>251

261 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:35
>>259
失礼ですが、私には貴方の方が惨めに見えます(´・ω・`)
「惨め」等のネガティブな言葉を相手に植付け自分を納得させるやり方は
イソップ童話の「酸っぱいブドウ」そっくりです。
きっと、速読を取得出来なかった時にもそうやって自分へ言い訳をして
誤魔化してきたんでしょうね。。。

262 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:36
>>261 もうやめとけ。いい加減にキモイぞ。

263 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:36
>>262
図星だったようですね。失礼しましたw

264 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:39
ん?おれは262と260だが、何を言っているのだ?
マジでもうその辺にしといたほうがいいぞ。

265 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:41
>>264
そうだね。これ以上続けていても速読習得できなかった人の
コンプレックスを刺激するだけだしね。。。

266 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:41
>>261
とりあえずコミュニケーションはヘタだな。
たぶん頭の構造が違うのだろう。
勝ち負けよりも、人に好かれる事の方が大切な場合もあると思うが、
そのへんはまあ人それぞれか。君は・・・その、あんまり・・・ねえ?

267 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:41
>>速読さん
論理的な議論の仕方、科学の手法について等の本を速読でお読みになられてはいかがでしょうか?

「その論理は通用しない」という証明は背理法で一つでも例をだせばいいのです。
「こうである」というときはちゃんとソースを用意してください。
テレビや民間雑誌なんかは相手にされません。
学会誌というならScienceやNatureの論文でも出してくださいね。

絶対付き合えない、、

268 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:42
速読を習得できなくてコンプレックスを抱いている人、挙手汁!

269 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:43
つーか、そんなマイナーなもん、
修得しようとチャレンジした奴なんてあまり居ないだろ・・・

270 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:44
では、集計結果=0、ということで(了)

271 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:45
あと、なんか議論してる奴ら。
アフォじゃなければ捨てハンでいいから名前入れろ。
誰が誰だか、本人も混乱してんじゃねーか。
そんなんで論理に一貫性なんぞ持たせられねーだろ。

272 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:46
>>271 も捨てハン入れてないねw

273 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:47
例えば2ちゃんねるのスレなんかスクロールしっぱなしで
読めちゃったりすんの?

274 :271:03/11/18 21:48
>>272
オレは議論に参加してないもん。速読知らないし。

275 :260,262,264:03/11/18 21:50
おれも議論してないんだけどなあ・・・まいっかw

276 :恋人は名無しさん:03/11/18 21:51
>>267
>「こうである」というときはちゃんとソースを用意してください。

あのー、失礼ですが「売れた例」として取得率の高かったものを一つでも挙げれば
貴方の意見を否定することになりますか?w
言ってしまえば例外なんていくらでもあるでしょうに。

>絶対付き合えない、、

そうでしょうなぁ。私も自分への言い訳が得意な負け犬とは付き合えませんしw

277 :271:03/11/18 21:56
ところで今ここで舌戦を繰り広げているお二人さんは、男?
だとしたら女の扱い方がヘタだと言われたことない?思ったことない?
彼女がいきなり怒りだして、その理由がさっぱり解らないこととかよくあるでしょ?

278 :260:03/11/18 21:56
売れた例を一つ挙げれば、絶対に売れないという主張は否定できるけどね。

どこか頭のネジが外れていることは確かなようです。
本当にやめとけ。
誰もあなたの見方をしてないことは明白だし
誰もあなたを勝ち組だとも思ってない。むしろ(ry
いや、マジでやめとけ。堂々巡りだ。

279 :267:03/11/18 21:57
>>275
あらあら・・。
中立な第三者が、権威のある科学誌にacceptされた取得率データだしてるならOKですよ?
まあそれが無理なら、「取得率が高い」ことを中立な第三者による複数のソースで教えて下さい。

むなしくなってきたので速読法を学んだことはありませんが私も退散w


280 :260:03/11/18 21:59
>>277
議論してた片割れはとっくに退散したんじゃない?1時間以上経ってるし

281 :260:03/11/18 22:01
あ、241は名前入れてるから別のやつのことか

282 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:01
両者必死だな。

283 :260:03/11/18 22:02
ちなみに俺は♂だ。(俺のことを言っているかも知れないので、念のため)

俺も同じく退散しておこう。。。

284 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:04
速読くんのような人が将来官僚になるんじゃない?

285 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:11
>>278
あんたなんでそんなに必死なの?

286 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:17
IQ105です。普通。至って普通。

287 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:20
279は知障?

288 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:28
俺は117。普通、至って普通。

289 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:42
横レスだけど、速読は特殊能力でも何でもないよ。
上で誰かが言ってるように、訓練次第で誰でも出来るようになるのは学会でも発表されてますが。

290 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:43
俺は132、至って普通。

291 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:47
100を平均として、±10はまぁ普通だろ

292 :恋人は名無しさん:03/11/18 22:57
70問で一問差で数値2〜3変わるし…
問題とか体調差にもよるだろ。話のネタで終わらせとけよ。
ちなみに俺の彼女はIQ表のとなりの列と表を一列読み間違えてた。
通りで似た様な点数なのにやたら数字違うと思ったぜ!

293 :恋人は名無しさん:03/11/19 00:06
唯脳論でも書かれていたが、やっぱ人間宗教持たないと生きられないんだね。
ここでソースだの論理だの言ってる奴だって、結局
「それは実証という名の神が許さない」って言ってるだけだしな。

294 :恋人は名無しさん:03/11/19 01:39
>>293
売れてる本読んで受け売りですか?

295 :恋人は名無しさん:03/11/19 01:53
今の話と関係ないけど、、>>1の話よんで。
頼れない年下男の子と付き合ってたときでも、なんとか彼を立てようと頑張ってました。
その後、頑張らなくても頼れる彼と付き合ったらああ、何とラクなことか。。
どっちもIQは知らないけど、頭の回転いいと一緒にいて無理しなくてよくていいなぁ。
とつくづく思う、テレビのは131だった女です。

296 :恋人は名無しさん:03/11/19 01:57
IQの高さと性格の悪さは反比例すんのか?

297 :295:03/11/19 02:30
>>296
私のこと?嫌味にきこえたらゴメンナサイ。

書き方悪かったかも。
回転がいい=一を聞いて十を知るというか、察しがいいという意味です。
そういう方が付き合う上で負担が非常に少ないと思うのは事実。
(どっちも真剣なお付き合いです。念のため)

いい例が浮かばないんだけど、「○○だよ〜」という結論を伝えるのに
「〜〜は△△で、△△は××で、(中略)だから○○だよね」と一苦労するのより、
「〜〜」と言うだけで「じゃあ○○だね。◎◎すればいいんじゃない?」と
相手の方で進めてくれるとほんと頼れる。

298 :恋人は名無しさん:03/11/19 07:20
>>294に言わせると公式を使って三角形の面積を求めることでも
「教科書の受け売り」になるんだろうな。

299 :恋人は名無しさん:03/11/19 07:34
上でおかしな議論していたようだが、実証云々言う前に
速読が特殊能力である実証をするのが先だろ。特に267w
おまえらアホじゃねー?

300 :恋人は名無しさん:03/11/19 09:07
いいじゃねーか。
速読できる人は写真のように記憶できるけど読解力とは別物。
それで結論は出てるんだから。

301 :恋人は名無しさん:03/11/19 10:23
和歌山県の場所はどこ?
とか言ってる彼女にIQテストでボロボロに負けた_| ̄|○

302 :恋人は名無しさん:03/11/19 14:11
それで結論づけるのもおかしな話だな。
もともと特殊能力か否かの話だったのに。
途中で主旨を無視して無理矢理結論急ぐ奴に読解力がどうこう言える資格があるかってのw

303 :恋人は名無しさん:03/11/19 15:45
読解力がどうこう言う人って自分の文章力を棚に上げて言う人がほとんどだからしょうがないよ。

304 :恋人は名無しさん:03/11/19 17:58
まぁ、どの能力も基本となるものが既に有って、
それを如何に活用するか…という事だな。
あと、歴史に残るような天才とされる人達は、そ
れまでに確立されているものも使いながら、そ
こに新たな「疑問」を生み出す事が出来る人だ
よね。そしてその「疑問」を自ら解決して、新たな
世界を切り拓く。
でも、世界の殆どの人はそこまで到達できない
から、その人達が天才と言われるわけで・・・

ま、通常の社会の中では、それぞれが色んな
技術、公式なんかをうまく活用出来る人が頭が
良いとされるわけだが。

305 :恋人は名無しさん:03/11/19 18:04
> それまでに確立されているものも使いながら、
> そこに新たな「疑問」を生み出す事が出来る人だよね。
> そしてその「疑問」を自ら解決して、新たな世界を切り拓く。

あのー、歴史に名を残す天才の定義がこの程度?
第一線で仕事してる人達はわりと日常的にやってることだけど。

306 :恋人は名無しさん:03/11/20 12:59
特殊能力や才能なんて言葉は怠け者の言い訳に過ぎないよ。

307 :恋人は名無しさん:03/11/20 13:24
出来る人は出来ない人の気持ちや能力の範囲を把握できないからな。w

308 :恋人は名無しさん:03/11/20 13:26
勉強を教えていても「お前なんでこんなのを理解できねーんだよ!」と
心の中で泣きを入れることはよくあることだ。

309 :恋人は名無しさん:03/11/20 13:31
空間能力を除けば女の方が高いって気がする。
何かしながらでも、いろいろな事をこなせるし。

310 :恋人は名無しさん:03/11/20 16:06
ま、努力を怠る自分を肯定するような意見しか受け入れられない奴に未来は無い罠。
才能の差だの特殊能力だの泣き言言う暇あるなら努力すればいいのに。

311 :恋人は名無しさん:03/11/20 16:08
>>310
それと「能力差なんて殆どない」という意見とは関係ないけどな。

312 :恋人は名無しさん:03/11/20 16:16
「やったらできる人」と「やってもできない人」がいるのは確かだけど、
「やれない人」というのもいるよね、、
でも、自分に出来る最大限まで努力せずに怠けて能力を殺すのは罪だと思う。

313 :恋人は名無しさん:03/11/20 16:18
>>312には同意するが、>>306には同意し難い。

314 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:01
「能力差なんて殆ど無い」なんて言ってる奴、このスレにいるか?

315 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:07
306がまさにそうだと思うが?
まさか字面までそっくりそのままのこと、なんて言わないよね?

316 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:30
306は才能を理由に努力を放棄した人を指したものでしょ。
能力差の存在そのものまで否定してない。
実際多いしね、そういう人って。

317 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:33
松井はイチローにはなれない。
イチローは松井にはなれない。

才能とはそういうものだ。

318 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:39
才能無いなら尚更努力しろって普通は思うよなぁw
けど才能だの何だの言う奴って結局何もしないしな。

319 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:41
努力できる才能ってのもあるんだよ。



と言ってみるテストw

320 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:44
他人に厳しいねぇ。自分だけ見てなよ。

321 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:51
ある程度頭が良ければ、欠けた才能をカバーする方法を考えられるから
そこそこのところまではいく。
残念ながらどんなに頑張ってもそのレベルまで達しない人もいる。
でも、努力する天才には勝てないと痛感してます。

322 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:55
出来る側から言わせてもらうと、こちらの努力を全て無視されたようで実際むかつくんだよな。

323 :恋人は名無しさん:03/11/20 19:59
>>322
うんうん。
才能が関係するような段階まで行く前にそういう言い訳する人が多い。

324 :恋人は名無しさん:03/11/20 23:12
数字に管理されるのって馬鹿馬鹿しくない?
うちの大学の教授(難関て言われていますが)は物理は天才的ですが
情緒のある文章は一切理解できていません。しかも百人一首が
よ〜わからん人です。理屈ではわかっても、その句に秘められた
人の心は全く理解不能。せっかく情緒を生まれながらに持っているはずの
人間なのに・・・・ちなみに彼のIQは200を軽く超えてます。
だけど、使い方如何でどーにでもなるんですよ。人の脳なんて。

325 :恋人は名無しさん:03/11/21 00:13
ところで途中辺りから非常に板違いだね。ふと集中を切らした時に
ここは何板だったかとちょっと考えちゃったじゃないか

326 :恋人は名無しさん:03/11/21 09:45
才能を口にする人は言い訳しているに過ぎない、
と一笑に付すのも問題ありだけどな。
ねたみで言っている人もあれば努力も考慮して褒めている人もいるわけだし。

327 :恋人は名無しさん:03/11/21 15:03
IQではなく心の成長指数を計ったほうがいいのでは?
キレて電車の中でケンカしたり、幼児虐待したりする人たちが
多すぎる気がします。

328 :恋人は名無しさん:03/11/21 20:17
なんて真っ当な意見だろう。EQというやつだな。

329 :東筒井最強のリア厨 ◆Uxjl4yWl9o :03/11/21 23:32
前にもこのスレで書いた気がするけどIQなんて概念自体もう(ry
数字に踊らされている人間はそれこそ滑稽。
偏差値どうのこうので思い出したけど、ちょっと前どっかのアホ私大の連中らのサークルが問題
起こしましたよね。早慶だっけスーフリだっけ。あれなんかもうIQ,EQ以前の問題で。
金積んで早慶でも入ったのかしらんが調子こきスギ

そして言及すると、EQだって人間の器量を全て計ることなんか出来ないですね。
偏差値とかIQ,EQとか
そういった俗世的な世界を超えた部分で想念というものは力を持ち得るからです!! '_ゝ


330 :恋人は名無しさん:03/11/22 00:02
つうか四捨五入三十路のちゃらちゃら遊んでる大学生を信用する方も理解できないがな。

331 :恋人は名無しさん:03/11/25 14:12
>そして言及すると、EQだって人間の器量を全て計ることなんか出来ないですね。
>偏差値とかIQ,EQとか
>そういった俗世的な世界を超えた部分で想念というものは力を持ち得るからです!! '_ゝ

↑なんだこの無茶苦茶な日本語は・・・

332 :恋人は名無しさん:03/11/25 15:45
EverQuest?

333 :恋人は名無しさん:03/11/25 22:28
自分はIQそこそこ高いので彼女もIQが高くあって欲しいです。
EQはおそらくかなり低いですが・・・。

334 :恋人は名無しさん:03/11/25 23:29
>>324
200を軽く超えてる?
うそつけ!

335 :'_ゝ東筒井最強のリア厨 ◆Uxjl4yWl9o :03/11/28 14:08
>>331
電波につき放置推奨です!!!

336 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

337 :毒男第三特殊部隊 ◆tFnc9LJloc :03/12/25 04:57
>>1
落ち込むな馬鹿!

338 :名無し募集中。。。:03/12/25 22:33
俺・・・122 (D大)
彼女・・・128 (D女大)

当初は結構凹んでたんだけど、マシな方といえばマシな方なのかなあ・・・?( ;´д`)

339 :恋人は名無しさん:03/12/25 23:08
私・・・彼以上(らしいが、詳しくは知らない)
彼・・・134
元彼・・125

そして多分、現時点でもっとも頭がいいのは元彼だけど。
まー、IQってそれくらい適当なもんでしょう?
「知恵遅れではありません」ってことくらいしか信用できないと思う。

340 :恋人は名無しさん:03/12/25 23:20
なんかIQ120超えてる奴やたら多いな・・・
十人に一人もいないはずなんだがな、
まあTVやネットのは正確なテストじゃないしな
または嘘かな?

IQ10違うだけでかなり違うもんだよ
教師でも120以上なんてあんまいないんだぜ?

140以上ある奴なんて実際100人に一人もいないって
160以上ある奴で生後2週間ぐらいで言葉を話し始めたやつもいる
180ある奴が6桁割る3桁の計算を一秒以内でいくつもこなしていたよ
200以上ある奴はもはや同じ人間とは思えないぐらいだよ、8歳で大学院
卒業できるぐらいじゃないか?たしか素数を20桁以上まで言える奴もいた
んじゃなかったかな?頭マジでコンピュータだよ、ホントにレベル違うって

341 :恋人は名無しさん:03/12/26 00:38
あの番組で東大の最前列にいた女の子に萌え

342 :恋人は名無しさん:03/12/26 03:26
1へ
最初から漏れは馬鹿だと
言っとかないと・・・・
ダメダナァ

343 :恋人は名無しさん:03/12/27 08:28
>>338
同志社大と同志社女子大?

344 :名無し募集中。。。:03/12/29 00:51
>>343
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・正解!!(w

彼女は漏れのサークルの先輩の妹。先輩はかなり頭きれるから、
こうなることは分かってたんだけど・・・それにしても凹む_| ̄|○

345 :恋人は名無しさん:03/12/29 22:17
まだやってたのか。
っつーかおまえら自分のIQだけはよく覚えてるね。
あんなバラエティ番組の内容なんて右から左へすぐに忘れちゃうものなのに、
未だに覚えているなんて、何だかんだ言っても興味あるんだなぁ。

346 :恋人は名無しさん:04/01/01 10:57
俺 100ちょうど
彼女 98

学歴はかなーり差がついてるのに、この程度かとちょっとショボーン。

347 :恋人は名無しさん:04/01/06 23:44
んー確かに IQで差がつくと凹むな
学歴ならば 努力で変わるからまだしも
IQなら「お前頭悪いんだよ!! 才能無いんだよ!!」ってはっきり言われてるみたいだもんな


348 :恋人は名無しさん:04/01/23 23:32
パート2にそなえてIQテスト本で練習しまくろう!
昭和58〜60年に東京出版から結構出てるしね。図書館においてるかも。

349 :恋人は名無しさん:04/02/14 23:36
IQてすとしなくても、彼女のほうが遥かにバカっぽい...欝だ。
なにあの下手な包装は..

350 :恋人は名無しさん:04/03/07 03:14
age

351 :恋人は名無しさん:04/03/07 03:37
漏れ103(地底国立)
彼女132(専門)

なるほど俺容量悪いもんなぁ
それに比べると普段はぐうたらしてるけど
やる時は彼女のほうがテキパキしてる
ま、凸凹カップルもありだわな。


352 :恋人は名無しさん:04/03/07 08:35
学校で実施されたIQテストで異常に高い数値を叩き出し、先生と親に『なんでこんな学校にいるんだ!』と叱られた低レベルな高校に通う僕…(´・ω・`)
知能指数高くてもやる気出なきゃそんなもんだよ(._.)

353 :恋人は名無しさん:04/03/07 15:12
>>352
もう一回やってみ

354 :恋人は名無しさん:04/04/17 09:45
わはははははは

355 :恋人は名無しさん:04/04/17 12:44
俺は157ありますが。。。大学のころの彼女はもっと頭よかったです。三年次に司法受かったしね
因みに東大ね


356 :恋人は名無しさん:04/04/17 12:49
私 129
彼 77

ラブラブです。

357 :恋人は名無しさん:04/05/03 18:17
age

358 :東海厨房 '_ゝ ◆Uxjl4yWl9o :04/05/03 18:23
このスレまだあったのか・・・
半年ぶりの書き込み

359 :恋人は名無しさん:04/05/03 18:38
>>1は彼女を馬鹿にしてた見下してるってこと?最低。氏ね。

360 :恋人は名無しさん:04/05/03 19:06
360ゲットゥハ!

361 :恋人は名無しさん:04/05/03 19:35
学歴とIQの相関はあるにはあるが、確かではない。
学歴は育った環境、考え方や価値観、生きざま、人間性によってもかわってくるはず
東大に凄い馬鹿はいないかもしれないけど、凄い馬鹿大には知能の高い人も存在する

362 :恋人は名無しさん:04/05/03 19:48
>>361
はげど〜

91 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)