5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

年金の受給開始年齢における男性差別について

1 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 02:30 ID:x3KyckCp
公的年金における改革について様々なメディア等で議論されているが、この公的年金については
非常に重要な点が少しも討論されていないのでる。

現在のところ公的年金の受給開始年齢が60歳から65際に引き上げられることが
決定している。ところが、男性と女性には著しい平均寿命の差があるのが当然だ。
つまり、受給開始年齢が同時ということは男性にとって損失である場合が大半。

そのため、女性の受給開始年齢を70歳程度まで引き上げるのが妥当であると考えられる。
男女平均寿命の差からの区別であるため男女差別にはならないはずである。
更に、女性の引き上げに伴い年金財政の健全化も期待できるのである。

やはり、女性にはその平均寿命に見合った負担をして貰うのが妥当である。


2 :& ◆tItUs.FVM. :04/03/07 02:30 ID:DfSc/kuB
しらね

3 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 02:31 ID:w4gHSWRk
至って正論だな
まともに反論できる人間は地上に存在するまいて

4 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 02:33 ID:t6dQlfR0
独身は70歳から、既婚は65歳からでよろしく。

5 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 02:35 ID:K2JEVjYA
>>1
んじゃ、60才から70才までの間は、旦那の年金と貯金で食べていくのか。。。。。
旦那側の負担が更に大きくなるね。


6 :& ◆tItUs.FVM. :04/03/07 02:35 ID:DfSc/kuB
じゃ反論してみよう。

平均寿命で決め付けるのはいかがかと。

で、一瞬思ったんだけど、
喫煙者は年金を下げるべき。
通常平均年齢は、禁煙者の20年低いわけだし。


7 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 03:04 ID:x3KyckCp
>>4
独身の方が平均寿命が長いというソースでもあればそれも妥当かもしれないな。
だけど俺はそんな話は聞いたことがないんだけどね。

>>6
それは年金受給開始年齢を引き下げるという意味ですか。

8 :& ◆tItUs.FVM. :04/03/07 03:05 ID:DfSc/kuB
>>7
当たり前だろ。
喫煙者は長く生きないんだから。


9 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 03:21 ID:jAA1aZwV
65歳に給付年齢が引き上げられるのが女性の方が5年後だとか、
これのほうが差別としてひどい。
俺は昭和40年生まれで一年違いで65歳から
同い年の女性は貰えるのに。
なんで?こういう運命なの、団塊ジュニアの手前世代の男は。丙午の女に食い殺されてる。

10 :フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :04/03/07 04:08 ID:gJu6/fuK
>8

なんか笑ったけど、好き好んで寿命をちじめているのだからね〜  ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~

11 :& ◆tItUs.FVM. :04/03/07 04:14 ID:DfSc/kuB
>>10
とか言ってるけど、
タバコは税金だからね。

だから金を下げろっての。
俺はヘビスモなんで、半分くらい。


12 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 13:55 ID:5yZp8Oeq
>>8
喫煙は許可制にすべき。
血縁者に癌患者のいない非癌体質者のみ喫煙を許可すればいい。
癌体質でなければ死ぬまで一日に10箱以上吸ってても癌にはならない。

13 :& ◆tItUs.FVM. :04/03/07 15:20 ID:DfSc/kuB
>>12
いや、癌とか関係なく寿命が短くなるから。
癌にかかれば通常の40年は早く死ぬらしいし、
喫煙者で癌になる確率は80%以上。

俺は近いうちに禁煙します。
ニコレット買おう。

14 :フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :04/03/08 18:54 ID:EY53QJuh
>11@&さん

>タバコは税金だからね。

またそんなあからさまな釣りじゃぁ突っ込む気力も失せるけどそれが狙い?

>俺はヘビスモなんで、半分くらい。

たばこ税は、累進課税するべきだ! ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~

>12

むしろ、犯罪者(囚人)に喫煙を「罰」として義務付けたらいいとおもう

「喫煙は、犯罪者の行為」という社会的合意を創るのだ。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/08 19:40 ID:RdfeZKNb
その前に特別支給の老齢厚生年金の男女差がおかしいよ。
これは差別だ。絶対に差別だ。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/10 05:38 ID:9pCq/wZF
ご批判はこちらでも承ります。
 社保職員通信
  http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1067869422/l1


17 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/10 12:35 ID:zybtjYfd
核心スレは伸びませんね〜
これは女を舐めた政府の陰謀だよ〜
女だって自立出来るんだから、こんなものいらないーーーーーって
女居ないの???

18 :名無しさん 〜君の性差〜:04/03/10 12:44 ID:OhO+ZK7R
>>17
いらないっていったって、その差額を受けているのは特定の5年間に生まれた人だけで
あとの女は関係ないんだから、いらないと言う前にもらえない人が殆ど。
それに、その差額を受け取れるような年代の女性って高齢でしょ?
こんなところに来てないと思うけど。

19 :フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :04/03/10 18:37 ID:Uu3GnyDK
>18

じゃあ「特定の5年間に産まれた女性だけに(略)」っていう女は居ないの?

 ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)